专题文章
佟屏亚按：最近《科技日报》连续发表转基因先生的文章，放言“到2020年，我国粮食缺口达9000万吨，粮食总产量需要增加20%，发展转基因是必然的选择”。“传统育种技术如同中世纪的大刀长矛。如果我们抵制转基因，就是要凭借大刀长矛与对手的飞机坦克较量”。对转基因最有发言权的应该是科学家。我的职业同行---
2013-07-22
互动：35
【蒋高明科学网博客注】关于转基因食物的安全性问题，有关部门一直不愿从事实求是的科学态度出发，利用严谨的科学数据说话，而不断重复生物技术公司的广告。这样的争论过去了快四年了，即使做小白鼠实验，也可以做几代了，为什么就不开展一系列具体的独立的科学实验呢?用实验动物来为人类的健康保驾护航，这是人类科学史上能够接受的
2013-07-08
互动：33
《每日经济新闻》记者获得的一份政府信息公开答复函显示，至少在今年5月20日前，农业部尚未收到过RR2大豆安全证书的申请。信息公开申请者、北京市民杨晓陆认为，“时隔两三周，农业部就批准了进口，涉嫌违法违规”。（据每日经济新闻）
2013-07-05
互动：45
中国农业部今年六月的神速批准书、标志着全球转基因食品试验产业链的分工布局之形成：发达国家赚钱，拉美国家提供一定比例的农田搞种植，中国则提供13亿人口搞进口和试吃。不知中共的整风内容是否包括那些官员为外国商业利益而拿中国13亿人口当作试验品的恶劣行为？
2013-06-30
互动：58
中国制假贩毒的根子在哪里？看看杨芳洲的这篇文章就一目了然了。群众路线教育谁走过场，农业部也不能走过场。必须对农业部好好进行一番“洗澡治病”，这样中国才有希望，人民才有希望。
2013-06-30
互动：39
农业部闪电为三种转基因大豆开出了安全证书，中国的公众则倒吸了一口冷气，每一次和转基因相关的技术、实验、种植、贸易、法规和商业化运转有所进展时，都会引起公众极大的焦虑。网络调查显示，93%的人反对农业部批准转基因大豆的进口。
2013-06-27
互动：41
笔者罗竖一认为，中国有关部门不妨严查转基因“推手”。否则，既是失信于民，又是影响党和政府的形象，还是任由可能存在的“转基因蛀虫”腐蚀社会主义大厦。当然，我们也有理由相信某些转基因“推手”仅是相信或者迷信科技。
2013-06-25
互动：31
制约中国的粮食安全问题的主要原因不是技术问题，而是农民种地积极性问题和耕地质量下降问题。充分调动农民种粮积极性，大力恢复耕地质量，这是比推广转基因作物更为紧迫的任务。
2013-06-24
互动：25
上周，农业部批准发放了3个转基因大豆进口安全证书，一石激起千层浪。农业部表示，通过批准的3个转基因大豆品种除了输出国以外，也在多个国家获得了批准，食用相关的转基因大豆产品是安全的。而昨天，黑龙江省大豆协会发布的一份分析报告，报告的结论：转基因大豆可能导致肿瘤和不孕不育。（据武义新闻网）
2013-06-23
互动：54
转基因食品有其利，但是否也有公众担忧的弊端、害处呢?这些疑虑不是农业部的一句评价结果安全就能够消除的。要让民众了解、接受转基因，就必须还公众知情权。你居高临下的一句评价结果安全，凭什么让“无知”的公众相信啊!
2013-06-20
互动：30
本来，方舟子的转基因推销已经声名狼藉，没有人相信，只是最近农业部批准三种转基因作物进口，仿佛又给方舟子打了兴奋剂，于是又迫不及待跳出来搞转基因伪科普，不料刚一露头，便遭到真正专家们的一顿掌脸。
2013-06-20
互动：77
关于转基因的安全性问题，国内外学界一直激烈争论。但转基因问题不仅仅是个食用是否安全的问题。即使忽略它的生物有害性问题，若大量引进外来转基因农作物，则将威胁中国全体国民赖以为生的长远食物和种植业的国家安全。这并非危言耸听!
2013-06-19
互动：62
在阿根廷，因受到诱骗而用转基因化工大农业取代本国本是优势农业经济的做法、使国家蒙受严重损害和面临危机了，但至少全国上下还是把人类食品和动物饲料分开的，阿根廷全国看到并坦白承认国家认同感受到的“耻辱”，且当局终于开始觉醒和采取补救措施了。而中国呢？
2013-06-19
互动：47
农业部日前批准发放了3个进口的用作加工原料的农业转基因生物安全证书，消息一出，激起千层浪。艾格分析师马文峰表示，大豆油绝大部分都为转基因产品，一年转基因原料油产出至少在1500万吨以上，比照2400万-2500万吨一年的消费量，转基因食用油至少已经占据了六成以上的市场份额。（据红歌会，南都）
2013-06-18
互动：29
为了用“城镇化”掏空三农、以便让外国转基因食品作物去占领中国食品市场，中国农业官员、发改委官员散布了许多谣言，其中之一，就是说中国豆食不能自给自足了、因而“要改变粮食自给观”、“进口转基因大豆不可避免”；他们不但那样说，也那样做了。
2013-06-18
互动：32
农业部审批发放转基因作物安全证书，没看到征求民意，也没有经过科学、严格的论证，而忽视了国内外许多已经发现存在危害的实验。网友李新月发微博称：老百姓吃的东西，为何不征求民意？专家们经过什么样的安全论证，就大规模引进，全面食用，让全国人成为外国人的活体实验品呢？难道是配合地沟油，帮助我们进化吗？
转基因作物的审批，事关人类的生命
2013-06-18
互动：49
中国扩大转基因农产品进口引发安全性热议。官方14日回应称严格按照审批程序发放安全证书，农业专家亦表示经过许可进口的转基因农产品对健康无害，而普通民众对转基因食品的安全性仍存疑虑。
2013-06-17
互动：25
原题：记者来信:公共决策不应让民意缺席 新华网北京6月16日电(记者 翟永冠)是解决世界粮食危机的划时代科技，还是毒害人们身体健康的“生物武器”?随着农业部批准发放三个转基因大豆的进口安全证书，有关转基因的争议再起波澜。情况复杂、意见严重分歧，在许多人谈“转”色变的情况下，比争论更重要的是转
2013-06-17
互动：50
笔者罗竖一认为，中国亟须剿灭祸国殃民的转基因。否则，就是置习近平总书记所讲的“中国梦”于不顾，就是置13亿多中华儿女的生命安全于不顾，就是将十八大报告视为一纸空文，就是自毁长城。
2013-06-17
互动：41
美国十来年的实践经验证明，所谓转基因作物可以增加单位产量和成本效益，都是既得利益商业团伙编造的神话或谎言。可中国一些决策官员偏偏相信那些谎言。如此，若不是他们很好哄骗而暴露了他们的愚蠢，那就只好说，他们也是利益分享的。
2013-06-17
互动：40
今天看到了环球时报回应广受质疑的转基因问题，环球时报社论《中国应光明正大发展转基因技术》这是一个什么样的写手，站在谁的立场上回应人民对转基因的质疑！所谓“我们没有理由指责这些质疑者缺乏科学精神” ，这里的“科学精神”究竟是一种什么样的“精神”呢？
这些从科学角度看清了“转基因&
2013-06-16
互动：39
中国大豆产业，被美国的生物技术战略打成了重伤，豆农的确遭受了严重损失。冤有头债有主，该找谁你去找谁，少来藏头露尾胡扯八道逻辑拐大弯！在血流遍地的战场上，你找谁去说公平？你敢去对孟山都说一声公平吗？
2013-06-16
互动：35
美国福克斯新闻报道，根据发布在《有机系统》杂志六月刊上的报告，澳大利亚科学家通过对168头猪为期22.7周的研究，发现转基因谷物喂养的猪患严重胃炎几率为33%，而非转基因饲料喂养的猪患病几率仅为12%……
2013-06-16
互动：22
就最近农业部批准进口INTACTA-RR2(MON87701×MON89788)等三转基因大豆，有公民和媒体提出该部门批准不合法的质疑。今日，光明日报发表头条、内容跟农业部网站发表的公文一样，是为金钱利益而利用国家公权、对民众社会搞造谣活动。
2013-06-16
互动：21