专题文章
未来台海一旦有事,一旦中美直接对抗起来,我们的教育界,会出现多少? 在汹汹民意追问下,今天教育部终于回应了毒教材问题。主要说了三点: 一是责成人教社立即整改,重新绘制教材;二是立即部署对全国中小学教材进行全面排查;三是让群众继续反应问题! 看了这个回应,我心中拔凉拔凉的。出了这么大的事情,却只是整改!既没说这是什么
2022-05-29
互动:332
1 因“唐氏儿”风格的插画,人教版毒教材引起公众热议。 到底该如何评价毒教材,是个问题。 大部分人的意见是,毒教材上有美国星条旗、黄皮肤和黑皮肤男孩舔白人女孩的手臂、男孩丁丁明显、纹身等东西,会给孩子造成不良导向,应该禁止此类教材继续使用。 但也有一部分人说,公众批判绘制插画的吴勇工作室,是
2022-05-27
互动:173
在座的所有人,最近一定都知道人教版小学数学插画的恶毒,我相信每一个看了这些插画的人,都会感到义愤填膺,恨不得将作者及其幕后黑手一网打尽,问个究竟为何如此狠毒,要对我们的孩子下此毒手。到底收了境外敌对势力多少好处,还是一开始就是境外敌对势力培养的内鬼? 面对来势汹汹的舆情,按理说处于风口浪尖的毒插画作者,起码像个过
2022-05-28
互动:317
人教版小学数学教材有毒,连续热了两天了。 其持续火爆的程度和受仅仅关注之程度,为近年热点事件中之最了。昨天,又有新的让人瞠目结舌、不可思议的事情被网民甚至是媒体揭发出来。 昨天下午,@天眼查 发布消息,称:#吴勇# 的师长和领导是书籍设计界的泰斗#吕敬人# ,吕敬人的儿子,正是负责人教版争议教材封面设计的吕旻。天
2022-05-28
互动:389
01 毒教材引发众怒,泰斗专家被深挖 近日,人教版小学数学毒教材插图崇洋媚美、人物病态丑陋猥琐、故意突出儿童下体的问题引发众怒。 其创作者吴勇的背景在网友的深扒下渐渐浮出水面,他毕业于中央工艺美术学院(现清华大学美术学院)装潢系书籍装帧专业,是书籍设计行业的专家,曾在汕头大学教书,是清华的客座教授,还有一系
2022-05-28
互动:99
近日,“人教版数学教材”被推上热搜,人教版小学数学教材当中的插画满屏皆是唐氏综合症面瘫儿童,其中还有儿童裸露生殖器、穿成兔女郎、穿美国星条旗服饰、纹身、吐舌头,画面不堪入目!如下图,本文就放一张图,其他就不放了,看着恶心人。 图1 “人教版数学教材”插画 作为一名有小孩的家长,笔者是异常愤
2022-05-28
互动:164
最近,小学数学课本“毒教材”事件持续发酵,人民教育出版社的回应也是轻描淡写,根本没有认识到问题的严重性。 这一事件到底有多严重?大家为什么要死死地揪着不肯放过?我想从以下十个方面进行分析并提出建议。 第一,如此露骨的隐私部位裸露、性暗示插图出现在小学课本中,中国儿童从进入校园第一天起就开始接受这
2022-05-28
互动:315
这两天,“毒教材”有关话题冲上热榜、持续占据头条,全国人民对人教版数学教材中的辣眼睛插图彻底愤怒了! 插图中: 中国孩童普遍痴呆、木纳,像个傻子; 国旗中的小红星在大红星的下方; 黑人父亲和中国母亲在一起; 黑人男孩和中国女孩舔白人女孩的汗; 还有,摸胸、掀裙子各种软色情…… 其
2022-05-28
互动:213
这几天网友都在怒斥人教版小学数学教科书插图“媚外”、“涉黄”、毒害儿童的问题,相关设计人员的背景也被网友扒了个底朝天。(见本号昨天的文章《毒教材:不查不知道,一查吓一跳》) 那些不堪入目的插图笔者也不想再放了,很多网友自发地搬出老版教科书插图,要“洗洗眼睛”: 其实,问题又岂止出
2022-05-29
互动:844
有人说读不懂历史,那是因为他没有看懂现实。有人说看不懂现实,那是因为他没有读懂历史。现实是历史的倒影,历史是现实的映射。这几天,人教版的插图上了热搜,这种对中国孩子的刻意丑化和蓄意的色情擦边球,让无数人为之愤怒。 丑化中国儿童形象的方法就是把中国儿童都画成唐氏综合症的样子,唐氏综合症的小孩外貌以至体质上都有
2022-05-29
互动:385
毒教材的要害是篡改了孩子成长的源代码 这几天,网上最热的话题莫过于国内毒教材的事了。对于教材毒害青少年的事,本人最早是二十年前从日本修改教科书,美化其侵略历史,遭到我国政府强烈谴责后,得知竟然有人在教科书上做文章,我因此对小日本又增添了新的仇恨。后来听说借教科书毒害学生的是台独、港独、疆独分子,通过教科书给
2022-05-29
互动:18
我们的人教版小学插画的问题,暴露了我们的文化主权和教育主权被敌人渗透得相当严重。 因为我们自己人不可能把小学生的教材插画画的跟智障一样,我相信敌人自己用的教材插画也不可能用这么智障的插画。 但是,只有敌人才会给我们提供即智障又丑陋插画,这是基本认识。只有认识到这个基本问题,我们后面要说的内容,才能引起共
2022-05-27
互动:84
昨天写了美国的校园枪击案, 有不少读者强烈要求我写一写人教社数学教材中的丑陋插画问题,其实我真不想写,因为就一个字——恶心。 一句话评价这件事,我只能说:美国有人用子弹从肉体上残害儿童,中国有人用画笔从精神上残害儿童。 往大了说,孩子们是祖国的花朵,是伟大复兴事业和共产主义事业的接班人;往小了说,是家
2022-05-27
互动:82
数学教材上热搜!魔幻不? 非常魔幻! 而当我们看到人教版的数学教材插画时,会觉得是魔幻中的魔幻,简直是不可思议。 因为国人极其震惊的发现,我们人教版的数学教材封面、插画,居然充满了意识形态渗透,充满了用以“培养美国公民”的私货,充满了对中国人审美的丑化塑造,充满了下流的性暗示、性骚扰、充满了诱导我们
2022-05-27
互动:128
还记得你小时候读过的课本中那些插图么? 这些配图留给我们太多美好的回忆。 当这些记忆逐渐远去,如今的教材却早已画风大改。 今日,关于人教版小学教材上的封面图和插图引发大量网友的关注,大量美国星条旗、男孩暴露生殖器、唐氏综合征病症、丑化中国男孩的图片充斥其间,令人发指! 插图中这些人物,眼神奇怪,毫无美感
2022-05-27
互动:139
每一个人都有起码的审美标准,硬是把美的说成丑的,把丑的说成什么狗屁艺术,那就是睁眼说瞎话,就是拿钱办事。 我们的封面图是最新版本的小学语文教材的封面,画风清新透亮,人物神情自然而愉悦,每一个人都显得落落大方又富有朝气。端正的五官透露着自信的笑容,人物之间的和谐关系寓意着同学之间的友谊。 如果我们的教材插画采
2022-05-27
互动:126
有人让我聊一聊#人教版小学课本插图怪异#的问题,首先要说的是人民的眼睛是雪亮的,这个教材的插图是真的很丑,其次插图的问题只能算小问题,再次是某些地区的出版社比人教的问题大多了。 有人可能觉得,不就是教材插图画得丑一点吗,不要上纲上线。其实不然,审美观背后是价值观,一些教材把中国人画得又丑又土气,把洋人画得又漂亮又
2022-05-27
互动:146
就最近两天,人教版小学数学教材插画问题迅速升温成为舆论热点问题。里面丑化中国儿童,还有倒挂国旗,故意画出男孩子的丁丁部位,女生有纹身图案,穿美国国旗衣服等等现象,不能不引起广大家长和有良知的大众的愤慨。 有人辩护,这是审美不同,我们无需辩解,必须直接回击,这不是审美问题。 有人还说这是道德问题,我们也要回答说,这不
2022-05-27
互动:154
一 这件事性质要多严重有多严重,情节要多恶劣有多恶劣。难怪昨天连上七个热搜: 百年大计,教育为本。孩子是国家民族的希望。教材出问题,那是最不可容忍,不能原谅的。 看看网民从这些插画中发现了什么?兔女郎、纹身、性暗示、星条旗服饰、错五星.......这哪是审美标准问题?也不是人教社回应的什么“画法画风&rdquo
2022-05-27
互动:363
最近在网络上,大量的网友齐发文,愤怒批判和谴责人教版教材封面和插图丑化中国少年儿童的恶劣行径,中国广大的网友的表现表明,中国人民真的是觉醒了。 网友指出人教版教材封面和插图中的中国少年儿童绘画全部都是唐氏儿形象,什么是唐氏儿,唐氏儿是指患有唐氏综合征的孩子。患有唐氏综合征的孩子眼距增宽、鼻梁低平、耳位比较
2022-05-27
互动:194
钱钟书的《围城》里有这样一段话,“孩子不足两岁,塌鼻子,眼睛两条斜缝,眉毛高高在上,跟眼睛远隔得彼此要害相思病,活像报上讽刺画里的中国人的脸。” 这段话用在今天的热搜上,再合适不过。 往常娱乐花边新闻占据半壁江山的微博,今天却因为同一个事件——人教版数学教材插画涉嫌恶意丑化国人教坏学生,占
2022-05-27
互动:208
01 人教,即我们熟悉的人民教育出版社。 听名称就知道,妥妥的官方“血统”。 其出版的教科书,涵盖了小学到高中的所有内容,是绝大多数学校统一使用的标准教材。 但如今,统一没变,标准与否就有待商榷了。 这次受到广泛质疑,主要是因为教材的插画。 网友们发现,人教版教材插画十分奇葩,不仅涉嫌丑化国人
2022-05-28
互动:120
小学教材插画设计师吴勇曾经说过:“书籍设计是一种情怀”。 因为“有情怀”,所以把国旗画倒了? 因为“有情怀”,所以画个日军战斗机? 因为“有情怀”,所以把所有孩子都画成翻白眼、宽眉间距、弄成一副唐氏儿面容? 因为“有情怀”,所以给小朋友穿个兔女郎?穿个星条
2022-05-28
互动:218
今天,美国累计确诊85440340人,累计死亡1030415人。今天,印度累计确诊43144820人,累计死亡524525人。 今天,不聊别的话题,咱们专门聊一聊人民教育出版社数学教材的插图问题。 我上学的时候,当时课本中的插图是这样的…… 工作后,很多年都没有再接触课本了,这几天,网友私信投稿,让我发现现在孩子们课本里的插图
2022-05-27
互动:141
昨天的热搜第一,是人教版的小学数学教材。 问题出在插图上,我们都记得我们小时候的课本插图,且不管艺术水平高低,起码人物形象都是阳光、可爱的,孩子有孩子的样子,中国的孩子长什么样,我们都见过。 但目前这一套数学课本太奇怪了,插画上的孩子们一个个面目扭曲、表情诡异、眼间距极宽、额头极大、发际线后移、动作奇怪....
2022-05-27
互动:205
最近,我们在网上看到这样一组小学课本的教材插画,前后对比的巨大差距,令我瞠目结舌。导致我不得不怀疑,我们的教材插画组是不是混进来内奸了? 因为没有一个民族愿意把我们的孩子画的很丑,也没有一个民族主动把丑陋的一面展示出来,更不会有一个民族的文化认同是以丑陋为审美标准。 对于小学教材插画,我们还有这样的一系列疑
2022-05-18
互动:278
最近两天,人教版数学教材插画难看的事情,在网络上闹得沸沸扬扬。 有网友认为,这是意识形态渗透的结果;也有网友认为,可能只是单纯的画师功夫不行。 到底是不是意识形态渗透,鉴于没有证据,咱也不好下定论。 但有些常识性的问题,还是可以好好说说的。 第一,美丑没有标准,但是有共识,如果大多数网友觉得你丑,那就是你丑。
2022-05-26
互动:565
也许会有人认为这个题目有点扩大其词,但真正看到人教版数学教材的这些插画,我觉得把问题说严重点才更能引起大家的重视。 一开始,大家质疑的都是插画的美丑问题,这样的眼睛和嘴巴放在小朋友身上,确实不好看。小朋友的眼睛迷离无神、眼距很管、嘴巴也有一点像青蛙,说难听一点,看着就像是生了病,一点小孩子的朝气和活力都没有。
2022-05-26
互动:543
人教版小学数学教材突然上了热搜,网友发现其插画中的小朋友造型无一例外眼距过大、表情奇怪,迅速引爆了“丑化”舆情。知名爱国画师“乌合麒麟”下场参与讨论,因涉嫌洗地而评论翻车。 乌合麒麟把一切归结为插画行业价格太低,导致画手烂、水平菜,这是不能同意的。或许行业中确实存在这样的现象,但在人教
2022-05-27
互动:150
最近手机头条上,大量的网友齐发文,愤怒批判和谴责人教版教材封面和插图丑化中国少年儿童的恶劣行径,中国广大的网友的表现表明,中国人民真的是觉醒了。 网友指出人教版教材封面和插图中的中国少年儿童绘画全部都是唐氏儿形象,什么是唐氏儿,唐氏儿是指患有唐氏综合征的孩子。患有唐氏综合征的孩子眼距增宽、鼻梁低平、耳位比
2022-05-27
互动:19
人教版数学教材事件突然在今天上全网热搜第一,这着实令很多人想不到。虽然冷月上一周曾判断说,这个事件可能会爆,但没想到会爆发的这么猛烈!直接一瞬间上全网热搜第一了! 这件事缘起于人教版小学四年级的数学教材中人物插图画实在过于“极其丑陋”所致。 从人教版的数学教材中人物插图画可以看出,这本教材的插
2022-05-27
互动:56
【从古至今,最大的敌人永远都在内部,永远。】 1 2000年,李安执导的电影《卧虎藏龙》在中国内地上映。 随后,诗意江湖的浪漫武侠,杀进了美国电影市场,成功斩获北美2亿美元的票房。 最终,《卧虎藏龙》荣获第73届奥斯卡最佳外语片等4项大奖,也是华语电影历史上第一部荣获奥斯卡金像奖最佳外语片的影片。 一时间,李安
2022-05-27
互动:212
长风飘阁,绿茶为伴。 看了小学数学课本里的插图,三观尽碎! 插画里的小朋友,长相奇怪,大饼脸、宽眼距、眯眯眼、吐舌头、嘴歪眼斜,满眼病态。 金子女侠很好奇,中国小朋友哪里是长成这副模样? 不仅如此,插画里的小朋友穿戴上、行为举止更是怪异。 比如,男孩穿戴红五星服饰,女孩竟然还有纹身。 瞧那吐着舌头,斜着眼,跟
2022-05-27
互动:210
近日,人教版小学教材引发舆论关注,原因在于部分家长发现其中存在着各种畸形审美的问题。比如孩子们双眼迷离无神,发际线过高,表情笨拙和病态,暴露隐私部位,多次出现星条旗服装,丝毫没有儿童的朝气和灵气,带有明显的畸形审美和文化殖民的味道,很显然境外反华势力的渗透无孔不入,黑手伸进了我们的小学教材。 众所周知,我们中国人是
2022-05-27
互动:356
人教版数学教材的插图,引发了国人的极度不适,且不说把中国儿童画成唐氏儿的模样,也不提中国儿童穿着美国国旗的衣服,甚至连国旗倒挂我都认了,可我唯独无法容忍——在小学生数学教材里插入裸露的“性器官”图片,这些近似于“软色情”的图片在市面上流传了9年之久,真的已经突破了国人所能容忍的下
2022-05-27
互动:487
最近两天,人教版数学教材插画难看的事情,在网络上闹得沸沸扬扬。有网友认为,这是意识形态渗透的结果;也有网友认为,可能只是单纯的画师功夫不行。甚至可能是利息输出层层外包后的最终结果。甚至著名大V乌合麒麟也发文提供了另一个角度,出版社给画师的钱几十年没变过,水平自然会随着市场经济起伏。 但问题很显然不光是给钱少
2022-05-27
互动:180
下午媒体报道,教育部教材局已关注的人教版数学教材插图问题,并将介入调查。 从网友晒出的图片来看,人教版数学教材里的插图存在的问题是一系列的,不仅仅只是丑化中国儿童形象的问题,而且还存在裸露“性器官”的问题,这样的图片可以出现在初中生物课本中,但不适宜出现在小学数学教材中。 基于此,特向教育部门@微
2022-05-27
互动:423
由北京吴勇设计工作室(以下简称“吴勇工作室”)负责设计的人教版1-6年级小学数学教材插图,因涉嫌恶意丑化国人,尤其是侮辱中国少年儿童形象;严重夹杂着崇美、媚美价值取向;暗中兜售日本“神风突击队”元素;突出儿童下体隐私部位;故意倒画国旗等情形,受到了全国网民的愤怒声讨和强烈谴责。吴勇工作室咎由自取,即
2022-05-29
互动:209
百年大计,教育为本;十年树木,百年树人。 教育的重要性不必多言,但人教版的小学数学教材却出了大问题,其插图被网友批评审丑、媚美和搞黄色,相关话题冲上各大媒体平台热搜。 第一,人物丑陋病态。 仔细看这些人物,不知原型是什么,一个个嘴歪眼斜,目光呆滞,看得人头皮发麻,不知道世界上还有没有比这更丑的教材插图了。小学生看
2022-05-27
互动:170
尊敬的扫黄打非办公室: 您好! 人教版小学数学教材插图引发了举国关注,在小学生课本中公开裸露“性器官”,频次之多、露骨之甚,令人瞠目结舌! 如下这些图片均摘自人教版数学教材,这是否涉及儿童“软色情”?请贵办顺应民意展开调查并给予权威结论。 1.如果涉及儿童“软色情”,请按照
2022-05-28
互动:924