“忘记过去就意味着背叛！”真正的中国共产党人绝对不允许淡化和抹杀毛主席的丰功伟绩。否则，就是对中国共产党的背叛，对无数牺牲的千百万革命先烈的背叛，对马克思列宁主义毛泽东思想的背叛，对社会主义事业的背叛，对中华民族的背叛。
2026-07-02
互动：252
这片土地，从秦朝统一开始到现在，没有哪一个朝代、哪一个政权，真正做到了这一点。现在，接力棒到了我们党，到了我们共产党人的手里。每一代人有每一代人的使命任务，我们又该怎么回答这个时代之问?这，是我们每一个共产党人都应该去思考，更要去行动的。
1小时前
互动：3
以“大锅饭”为代表的话语的本质，是资产阶级经济学（庸俗经济学）在当代中国改革开放语境下的成功话语实践。它不仅不是“客观规律”，恰恰是马克思所批判的“商品拜物教”在意识形态领域的最高表现形式。它的根本功能，是将“生产资料的支配权从劳动者手中转移出去”这一历史进程，合法化为“效率优先的自然要求”。
2小时前
互动：4
郭沫若短期内从歌颂江青转为激烈批判;胡乔木在不同时期出台完全对立的文稿;胡绳早年研究马克思主义，晚年却将毛泽东定义为 “民粹主义”，充分体现知识分子依附、摇摆的群体特征。
2小时前
互动：13
无产阶级专政是通向共产主义的唯一道路。在整个社会主义历史阶段，都必须坚持这个专政，“对于胜利了的人民，这是如同布帛菽粟一样地不可以须臾离开的东西”。
2小时前
互动：13
教员不是宽泛的去说社会主义民主的核心是人民群众参与国家管理，而是进一步指出，如果管理国家的权力只由一部分人所专有，或者说垄断，而广大民众只是处于被管理的地位，那么，这个社会就会分化为统治阶级和被统治阶级。
3小时前
互动：11
田辰山
北京外国语大学国际关系学院东西方关系中心主任
本文为作者于2022年11月19日第二届对外宣传论坛围绕“关于加强国际传播能力建设、全面提升国际传播效能”的主题报告整理
6小时前
互动：25
本篇从“民主是社会主义的目的”这一判断出发，重新开启社会主义政治理论的问题域。
7小时前
互动：2
1933年1月30日，阿道夫·希特勒被任命为德国总理。此后不到十二年间，一场战争夺走了五千多万人的生命，半个欧洲化为废墟。关于法西斯主义为何会产生、它究竟是什么，半个多世纪以来争论不休。
7小时前
互动：6
这段话出自毛泽东同志《在扩大的中央工作会议上的讲话》。文章直指部分党员干部，包括入党多年的老同志，未能正确理解民主集中制，存在畏惧群众、抵触群众批评的错误心态，指出共产党人回避群众意见本质是心中存有问题。
7小时前
互动：31
我们常常说“新陈代谢”这句话。新陈代谢是宇宙间普遍的永远不可抵抗的规律。依事物本身的性质和条件，经过不同的飞跃形式，一事物转化为他事物，就是新陈代谢的过程。
8小时前
互动：11
“巴勒斯坦是我们这个时代的道德指南针：它能够得救，而我们所有人也将与它一同得救。” 对于弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯——一位能够权威地将法律专业知识与罕见的人文热情融为一体的声音——而言，在这个世界似乎正悲剧性地走向对最脆弱群体的非人化以及强者的绝对统治的时代，想象它的未来“意味着拒绝让恐怖拥有最终话语权，并确保文明成为我们每个人都可以选择肩负的使命”。
8小时前
互动：10
生存、繁衍与传承优势的竞争，是人类一切斗争的底层逻辑。
8小时前
互动：10
片面重视智育，是中国教育的痼疾，也许直到今天，我们对中国文化习俗的这一顽症才有比较清醒的认识。最先洞察这一点，并采取强有力措施的无疑是我们的伟大领袖毛主席。
9小时前
互动：13
不止是活着，应该说生老病死的全过程，老百姓都在纳税
9小时前
互动：25
中国学术界这次是从历史、地理、法律、条约等方面进行主权归属论证，形成了严密的证据链。暨南大学研讨会的结论：巴丹群岛主权法理上属于中国-
12小时前
互动：34
一切指望敌人发善心、指望和平永久化、指望阶级矛盾自行消失的思想，统统都是幼稚可笑的
12小时前
互动：179
从新大众文艺走向新人民文艺，这个由刘继明提出的命题，答案或许就藏在梁彦选那条孤绝而坚定的路上。文化霸权的拆解，不可能依靠一场运动、几篇文章就大功告成，它需要一代又一代劳动者自己拿起笔，在资本的围剿中一寸一寸地夺回话语权。
2026-07-14
互动：8
在长期的封建社会里，荀子及其思想是不可能有公论的。资产阶级思想家也不能真正认识荀子的本来面目。只有用马克思主义武装起来的无产阶级，才会对他作出正确的评价。
2026-07-14
互动：20
世界社会主义革命的胜利，在结果上是必然的，但在过程中是偶然的。必然性并不抽象地悬浮于偶然性之上，而是通过具体的、偶然的历史事件来实现自己。世界社会主义革命的胜利，就历史发展的总趋势而言是必然的;但它在具体国家的实现时间、实现路径与实现形式，则取决于无数偶然因素的复合作用。
2026-07-14
互动：26
学生转来国内一些青年同志对王学典先生的批评，涉及到学阀的问题，压制的问题。我自然是很能理解的。我这一辈子基本上就是在被压制中生存的。我的专业是历史学，现在成了我的业余爱好，有时也写一点这方面的文章，但也难免受到压制。下面这篇近二十年前的文章，是批评何兆武先生的，我的学生告诉我，何先生是权威大家，所以不好发表。
2026-07-14
互动：44
民族问题，历来是国际共产主义运动中最复杂、也最容易被曲解的课题之一。有些人把马克思主义与民族主义截然对立，认为真正的马列主义者必须彻底抛弃民族叙事；另一些人则走向另一个极端，用民族主义来稀释甚至取代阶级分析。这两种倾向都不符合马克思主义的本来面目。
2026-07-14
互动：13
巩固无产阶级的专政或人民的专政，正是准备着取消这种专政，走到消灭任何国家制度的更高阶段去的条件。
2026-07-14
互动：19
我们今天需要怎样的马克思主义阶级研究？《中国社会各阶级的分析》这样的作品明显是不够用的，自马克思基本的理论框架成型、「阶级分析」这一起源于自由主义史学家的工具嵌入了马克思主义的经济学之中后，已经过去近一个半世纪了。
2026-07-14
互动：2
在全球化资本的狂欢与危机中，“民族”被塑造成凌驾一切的崇高符号，而“阶级”却在公共话语中被精心抹去。这种倒置并非偶然，它根植于资本主义民族国家的历史建构与资产阶级统治术的内在逻辑。
2026-07-14
互动：6
在经史子集中，毛主席酷爱读史，熟读《资治通鉴》，青睐《二十四史》。在史书中，他了解了中国历史人物和风俗国情，悟出了人民是推动历史发展的动力，总结出了几千年治乱兴衰的规律。
2026-07-14
互动：18
